Falsul lui Grosu, în apărarea lui von Hebel

IGOR GROSU, președintele Parlamentului: Eu vreau să vă mai aduc aminte încă o dată, unica pretenție a opoziției unite din Parlamentul Republicii Moldova, în special la expertul olandez [Herman von Hebel], era la capitolul cum bea el ceai. 

Declarație falsă: Unica pretenție a opoziției […], în special la expertul olandez, era la capitolul cum bea el ceai.

Este vorba despre Herman von Hebel, ajuns în Comisia de Evaluare a Procurorilor în urma unor modificări la lege, declarate ulterior neconstituționale.

ANASTASIA NANI, directoare adjunctă a Centrului pentru Jurnalism Independent: Igor Grosu a început să răspundă la întrebare, după care a trecut la ironie, care este o tehnică de manipulare. Deci, ce face Igor Grosu? Diminuează, astfel, argumentele opoziției depuse la Curtea Constituțională și trece de la fondul problemei la ironie și face trimitere la ceaiul pe care îl bea membrul acestei Comisii de Vetting. Respectiv, noi îi mai spunem și „tehnica diversiunii” sau „heringul roșu”, „red herring”, care este o tehnică de manipulare. Deci, muți accentele de pe o problemă pe altă problemă, folosind, astfel, ironia. 

În martie 2026, majoritatea PAS a modificat legea și a redus, astfel, numărul de voturi necesare pentru numirea experților străini în comisiile de vetting. Respectiv, pe 5 martie 2026 deputați din opoziția parlamentară au depus o sesizare în acest sens la Curtea Constituțională.

ADRIAN LEBEDINSKII, deputat PSRM: Nu o singură dată Curtea Constituțională a menționat că procedura, în cazul în care, printr-un anumit amendament, se includ modificări în lege de bază care esențial schimbă sensul legii, ea trebuie să fie adoptată în trei lecturi. Dacă Parlamentul mergea pe această procedură, noi nu am fi avut argumente la Curtea Constituțională. Dar așa, procedura de aprobare a legii a fost încălcată și, atunci, noi am avut câștig de cauză. 

Precizăm că hotărârea Curții Constituționale nu are efect retroactiv, astfel că Herman von Hebel își păstrează funcția.