Insolvabilitatea intereselor private 

Alimentarmaș SA, o companie cu capital de stat care de aproape două decenii se află la un pas de faliment, este de ani buni la cheremul unor interese private. Legăturile duc, la un moment dat, spre Veaceslav Platon, anchetat în dosarul, denumit generic „Laundromat”, dar și spre omul de afaceri, Arcadie Topalo, condamnat în trecut pentru spălare de bani. În ecuație apar și alte personaje mai mult sau mai puțin controversate, interesele cărora sunt promovate de Albert Puiu, fost şef adjunct de penitenciar, condamnat anterior pentru abuz în serviciu, dar și fost lichidator la Alimentarmaș SA. În timp ce autoritățile promit un control mai riguros al felului în care sunt administrate întreprinderile de stat, inclusiv cele aflate în insolvabilitate, cazul Alimentarmaș arată că lucrurile par să scape de sub control, iar instituțiile statului nu fac față. Detalii, în anchetă.

Pe un teren de peste 6 hectare din sectorul Ciocana al capitalei se întinde fosta uzină „Pișcemaș”, cunoscută astăzi ca societatea pe acțiuni „Alimentarmaș”, în care statul deține, în prezent, o cotă parte de puțin peste 30%. Pe timpuri, aici era una dintre cele mai importante întreprinderi specializate în fabricarea utilajelor pentru industria alimentară. Din uzina de altădată au rămas doar pereții, aceasta fiind de mai bine de 18 ani în proces de insolvabilitate, timp în care au fost numiți mai mulți administratori autorizați. Aceștia fie trebuiau să reanimeze activitatea de producere a întreprinderii, lucru care nu s-a întâmplat, însă, fie s-o lichideze. Ultimul administrator autorizat, Dionisie Palade, a fost numit, recent, în aprilie 2026. Acesta spune că a găsit societatea într-o stare deplorabilă, singura activitate din ultimii ani fiind darea în locațiune a spațiilor.

DIONISIE PALADE, lichidator al Alimentarmaș SA: Situația, la moment, la Alimentarmaș este deplorabilă. Respectiv, s-au întreprins anumite măsuri care sunt legate nemijlocit de atribuțiile mele de lichidator și de conducător al întreprinderii, delegate de Legea insolvabilității. Am făcut expertiza bunului imobil pentru că, din punctul meu de vedere, dacă ați observat, la etajul șapte cresc copaci pe încăperea dată. Datele din raportul de expertiză au arătat că, în continuare, în așa condiții, întreținerea bunului urmează să degradeze. Inexistente sunt rețele de evacuare a apei de pe acoperiș. Acoperișul prezintă multe infiltrații. Este imposibil să lucrezi în așa condiții: umiditate înaltă și acolo, dacă ei lucrează cu utilaje pentru electricitate, vă dați seama că asta e un pericol pentru viață și sănătate.

În 2006, principalul acționar al Alimentarmaș, cu o cotă parte de 40,6% devine Întreprinderea cu Capital Străin Global Comerţ SRL, o companie afiliată controversatului om de afaceri Veaceslav Platon. În decembrie 2007, administrator al Alimentarmaș SA este numit Iuri Kontievski, unul dintre oamenii de încredere ai lui Platon, care, peste o săptămână de la instalarea sa în fruntea societății, depune cerere privind inițierea procesului de insolvabilitate, invocând datorii de peste 7 milioane de lei. Administrator autorizat este numit Veaceslav Timotin, care a deținut această funcție în perioada 2008-2021 și 2024-2026. Mai mult, în iunie curent acesta a rămas fără licență după ce Comisia de Autorizare și Disciplină a Administratorilor Autorizați a Ministerului Justiției a constatat mai multe nereguli în administrarea societății pe acțiuni Alimentarmaș. În perioada cât a fost administrator autorizat, Timotin a încheiat mai multe contracte de arendă a spațiilor fostei uzine. Printre arendași, se remarcă o companie conectată strâns de ucraineanul Georgiy Poleshchuk, un alt personaj din anturajul lui Veaceslav Platon. Pe lângă faptul că a reușit să închirieze mii de metri pătrați cu un preț derizoriu între 6 și 25 de lei per metru pătrat, compania a obținut și dreptul de gestiune a întregii suprafețe de peste 40 de mii de metri pătrați a fostei uzine.

DIONISIE PALADE, lichidator al Alimentarmaș SA: Ei luau cu un preț derizoriu în chirie și o dădeau în sublocațiune, respectiv cu alte prețuri. Cred că asta și explică, în mare parte, de ce întreprinderea nu a ieșit din procesul de restructurare. Întreprinderea asta a fost folosită curat…, poate doar la început mai producea, dar în ultima perioadă, în ultimii zece ani, doar pentru chirie. Dar, din perspectiva mea, să dai în chirie așa bun imobil, astea sunt niște venituri pasive, care nu sunt compatibile cu genul de activitate al unei întreprinderi fostă producătoare. Și vă dați seama că cei care au venit aici pentru chirie, ei văd vin niște venituri stabil din chirie, sunt și niște cheltuieli, dar la dânșii misiunea principală e cum să facem cheltuieli mai mari, ca să obțină niște beneficii proprii pentru buzunarul lor. 

În primii 12 ani de insolvabilitate, adică până în 2020, datoriile Alimentarmaș către bugetul de stat au ajuns la peste 13 milioane de lei. Ca să recupereze banii, Serviciul Fiscal de Stat s-a adresat în instanță pentru a cere recunoașterea falimentului. În iulie 2021, instanța a admis cererea, și numește, în următorii cinci ani, mai mulți lichidatori. Printre ei, Albert Puiu, care a deținut această funcție, de două ori, în perioada 2021-2024. Ulterior, Puiu a fost angajat de următorul lichidator în calitate de manager logistică la Alimentarmaș SA, funcție pe care o deține până în ianuarie 2026.

ALBERT PUIU, fost lichidator al Alimentarmaș SA: Serviciul Fiscal nu știu ce a făcut acolo atâția ani, de 14 ani de zile ori 13, hai să spunem, în jur de 13 ani de zile, datoria față de buget a ajuns la 14 000 000 de lei. CNAS și FISC aveau reprezentanți. Legea spune că dacă ai mai mult de 10% din creanțele validate, tu ai dreptul să inițiezi Adunarea Creditorilor. Atâția ani, nimeni dintre reprezentanții Serviciului Fiscal și CNAS nu a venit să spună: „Dă să organizăm o adunare, că nu merge așa”. Respectiv, s-a trezit Serviciul Fiscal și a venit cu cererea introductivă, dar acolo a durat, a durat puțin. Totuși i s-au admis în 2021, i s-au admis cererea introductivă, că ei singuri au venit și au ridicat alarma: „S-a încălcat procedura planului, dă să intrăm în faliment”. 

Întâmplător sau nu, Alimentarmaș SA a intrat în faliment la o distanță de doar câteva zile de la fuga lui Veaceslav Platon în Marea Britanie, unde se ascunde de pedeapsă penală. Acesta este învinuit de procurorii moldoveni, care au cerut extrădarea acestuia, în dosarul denumit generic „Laundromat”. Platon a contestat, însă, cererile autorităților de drept de la Chișinău, invocând că ar fi vizat, de fapt, într-un dosar politic. Contactat telefonic, acesta a zis că a pierdut controlul întreprinderii în 2016 și că intenționează să-și recupereze acțiunile în următorii doi-trei ani.

Reporter: Aveți în prezent interese la Alimentarmaș?

VEACESLAV PLATON, om de afaceri, anchetat penal în dosarul „Laundromat”: În prezent nu, dar peste un an, doi sau trei voi avea.

Reporter: Ce fel de interese?

VEACESLAV PLATON, om de afaceri, anchetat penal în dosarul „Laundromat”: Pentru că mi-a fost furat acel pachet de acțiuni și, mai devreme sau mai târziu, mi-l voi recupera. Ascultați, de ce ar trebui să dăruiesc cuiva ceva? Corect? De ce? De ce să fac un cadou? 

Reporter: Cum intenționați, concret, să le recuperați? 

VEACESLAV PLATON, om de afaceri, anchetat penal în dosarul „Laundromat”: Pentru un om care s-a ocupat toată viața de astfel de lucruri, pentru mine aceasta nu este o problemă.

Revenim în anul 2022 și la datoriile Alimentarmaș SA către bugetul de stat. Pentru a acoperi gaura din bugetul de stat, Camera de Comerț și Industrie a Republicii Moldova, Casa Națională de Asigurări Sociale și Serviciul Fiscal de Stat au cedat creanțe în sumă totală de peste 8 milioane de lei către trei companii. Cu alte cuvinte, după această tranzacție, Alimentarmaș SA nu mai datora bani statului, dar unor companii private. Cea mai mare datorie a fost preluată de Invensis Soft SRL, una dintre afacerile lui Arcadie Topalo, proprietarul mai multor rețele de magazine de electrocasnice din țară. De asemenea, beneficiara finală a Presudor SRL este Victoria Malai, care ar fi parteneră de viață a lui Topalo.

Mai mult, în 2024, Ultra Distribution, deținută de Alexei Loboda, un personaj din anturajul lui Topalo, a devenit succesoare de drepturi a Mobile Devices Distribution SRL, iar în 2026 a mai cumpărat alte creanțe de circa 3,9 milioane de lei de la Serviciul Fiscal de Stat. Respectiv, în prezent, Adunarea creditorilor Alimentarmaș SA, cu drept de vot, care are un rol cheie în luarea deciziilor legate de activitatea societății, este formată, în mare parte, de firmele afiliate lui Arcadie Topalo. Precizăm că, în 2017, omul de afaceri, Arcadie Topalo, a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu suspendare pentru spălare de bani în proporții deosebit de mari prin intermediul unor companii și oameni de paie, iar pentru evaziune fiscală și pseudoactivitatea de întreprinzător a fost amnistiat. Mai exact, acesta a fost liderul unui grup criminal organizat, care identificau persoane social-vulnerabile, înregistra firme pe numele lor, iar ulterior le gestiona din umbră. 

Conform unui tabel de evidență a chiriașilor, întocmit în martie 2026, aproape trei sferturi din spațiile fostei uzine erau date în chirie unui număr total de 72 de agenți economici. Prețul, în mare parte, între doar 30 și 50 de lei pe metru pătrat. Există, însă, și chiriași care plătesc un preț și mai mic, de 20 de lei pe metru pătrat. Printre acestea, două companii: Ultra Distribution SRL și Amela Impex, dar și Asociația Obștească Smart Green Group, afiliate lui Arcadie Topalo. Am solicitat mai multe clarificări de la Serviciul Fiscal de Stat și CNAS privind decizia de cedare a datoriilor către firme afiliate lui Arcadie Topalo. Am reușit să obținem doar un răspuns în scris în care, atât CNAS, cât și Serviciul Fiscal de Stat au menționat că potrivit legii au dreptul să-și cesioneze creanțele. CNAS a mai adăugat că au făcut-o în interesul angajaților cărora nu li s-au achitat contribuțiile sociale începând cu anul 2008.  

Am mers la Adunarea creditorilor Alimentarmaș SA, care a avut loc în iulie 2026, pentru a discuta cu reprezentanții celor trei firme, afiliate lui Topalo. Am reușit să vorbim cu avocatul Boris Malachi, reprezentantul Invensis Soft SRL. 

Reporter: Cum a ajuns Invensis Soft SRL creditor la Alimentarmaș?

BORIS MALACHI, avocat, reprezentant al Invensis Soft SRL: Eu cred că la această întrebare Invensis Soft SRL își va expune o poziție mai detaliată deja în scris.

Reporter: Dar este adevărat că reprezentați interesele lui Arcadie Topalo?

BORIS MALACHI, avocat, reprezentant al Invensis Soft SRL: Eu, la moment, reprezint interesele Invensis Soft SRL. Domnul Arcadie Topalo este asociat al întreprinderii Invensis Soft SRL, într-o oarecare măsură, evident că, interesele întreprinderilor vizează și pe dumnealui.

Am încercat, ulterior, să discutăm și cu reprezentanții celorlalte două firme care fac parte din Adunarea creditorilor cu drept de vot ai Alimentarmaș SA. Ne-a răspuns la telefon Edgar Negură, administratorul Presudor SRL. 

EDGAR NEGURĂ, administrator al Presudor SRL: Cum a ajuns Presudor SRL să cumpere creanțe, eu cred că sunteți la curent, nu trebuie să vă mai spun ceva în plus. Este un comunicat de presă pe care l-a dat compania Invensis Soft SRL. Compania Presudor SRL s-a alăturat la toate cele spuse acolo și altceva nu am ce să comunic. 

Am mers la oficiul Ultra Distribution SRL în încercarea de a discuta cu Alexei Loboda, dar și Arcadie Topalo. Asta, după ce anterior l-am contactat pe WhatsApp telefonic și i-am lăsat și un mesaj, dar nu am primit răspuns. În parcarea din preajma oficiului, de noi s-a apropiat un angajat al companiei care s-a prezentat drept șeful pazei.

– Mă interesează dacă domnul Loboda vine aici sau domnul Topalo?

– Nu vă pot spune. Dacă ați făcut o solicitare, o să aveți și răspuns.

– Noi acum avem nevoie de ei, de domnul Loboda sau de domnul Topalo. Ne interesează dacă ei vin aici sau la alt sediu?

– Nu vă pot spune dacă ați făcut o solicitare în scris sau…

– Noi am vorbit cu juristul care a spus că vom discuta azi.

– Atunci așteptați, poate cu juristul veți discuta. 

În scurt timp, am fost sunați de avocatul Boris Malachi, care a vorbit de această dată din numele clientului său, Arcadie Topalo.

BORIS MALACHI, avocat: Eu am vorbit cu clientul care a spus în felul următor și m-a rugat să transmit acest mesaj și mai departe: poziția noastră este toată în comunicatul de presă. Ca să înțelegeți corect, persoanele vizate, considerându-se tare afectate și lezate în careva interese, deja ne-au expediat și cereri prealabile, afirmând că ceea ce am spus noi nu ar fi adevărat. Noi suntem gata să mergem în instanță pentru că tot ce am scris noi în comunicat este confirmat prin documente. Comunicatul maxim redă esența poziției noastre. Altceva decât ceea ce este în comunicatul care a fost pregătit și susținut prin documente, noi altceva nu avem ce spune. 

Într-adevăr, la începutul lunii iulie, pe site-ul agenției de presă ipn.md a fost publicat un comunicat de presă, care ulterior a fost șters, în care firma lui Arcadie Topalo, Invensis SRL, denunță public nereguli în dosarul de insolvabilitate al Alimentarmaș SA. Textul conține mai multe acuzații în adresa noilor beneficiari ale celor 40,6% din acțiunile Alimentarmaș SA care, potrivit autorilor comunicatului, ar avea conexiuni cu Veaceslav Platon, fapt negat de cei vizați. Dar să le luăm pe rând. În ianuarie 2024, cel mai mare acționar al fostei uzine, Întreprinderea cu Capital Străin Global Comerț SRL, cât și asociatul unic din acte – ucraineanul Oleg Osypchuk, au fost incluși de Serviciul de Informații și Securitate în lista persoanelor în privința cărora există probe, informații documentate că sunt asociate subiectului restricțiilor, Veaceslav Platon. Peste aproape 11 luni, firma își schimbă denumirea în Activrecargado SRL, iar în mai puțin de jumătate de an, în martie 2025, Oleg Osypchuk vinde cota sa parte de 100% unei companii din România – Rose A.C. SRL. Albert Puiu, fost lichidator și ulterior manager logistică al Alimentarmaș, iar, mai nou, director adjunct și reprezentantul prin procură al Rose A.C. SRL în Republica Moldova, spune că noii proprietari au vrut să stingă datoriile societății și promit investiții europene.

ALBERT PUIU, fost lichidator al Alimentarmaș SA: Activrecargado SRL nu are bani ca să intervină cu bani, n-are banii proprii și a intervenit compania românească ca să ajute să scoată din faliment. Dacă o să iasă din faliment și o să pornească lucrul, compania Rose A.C. SRLare de gând să investească, să dea start la niște proiecte, aici, pe loc și luând în considerare că, totuși, aici sunt spații comerciale, ei văd în viitor o colaborare mai departe cu uzina pentru proiecte europene. Sunt și idei de făcut investiții în domeniul reciclării. Este unul dintre proiecte. Aici e 50 la 50. Poate să fie chiar 100% din spații luate sub investiția din Europa, dar cum să vină investiția dacă știți care e situația la zi. Topalo nu vrea să plece și Topalo vrea să ia uzina cu niște copeici.

În august 2025, Rose A.C. SRL renunță, se pare, la planurile de investiții în Alimentarmaș SA și cedează cota sa parte de 100% din Activrecargado SRL, acționar principal al fostei uzine, unei alte firme din România, Frumoss Proiectare SRL, deținută în proporție de câte 25% de fratele și soția lui Albert Puiu și de Valeriu Diaconu, fost polițist, care este, în acte, și beneficiarul efectiv al afacerii.

Până a fi lichidator și, ulterior, manager logistică la Alimentarmaș SA, Albert Puiu a fost şef adjunct al Penitenciarului nr.13 Chişinău, iar în 2015 a fost condamnat, pentru abuz în serviciu și depășirea atribuțiilor de serviciu, la 4 ani de închisoare cu suspendare, cu privarea dreptului de a ocupa anumite funcții în organele de drept pe un termen de 3 ani. O condamnare similară, în prima instanță, a avut și în 2024. 

Chiar dacă nu mai este beneficiara acțiunilor Alimentarmaș SA, Rose A.C. SRL întreprinde acțiuni pentru a scoate din ecuație firmele controlate de Arcadie Topalo. Mai exact, în septembrie 2025 a venit cu o ofertă de stingere a tuturor datoriilor Alimentarmaș și a transferat, două luni mai târziu, pe contul societății pe acțiuni 8,5 milioane de lei. Culmea, cu bani luați cu împrumut, inclusiv, de la doi asociați ai Frumoss Proiectare SRL: Galina Puiu și Valeriu Diaconu. L-am telefon pe Valeriu Diaconu pentru a înțelege relația de afaceri între cele două firme românești: Rose A.C. SRL și Frumoss Proiectare SRL. 

VALERIU DIACONU, coproprietar Frumoss Proiectare SRL: Noi ne cunoaștem cu persoanele care sunt implicate în procesul acesta de mai mult timp, adică avem unele relații și economice, și prietenești cu persoanele respective.

Reporter: Dar de ce nu ați mers cu compania dumneavoastră Frumoss Proiectare SRL, dar ați dat bani firmei Rose A.C. SRL ca să-și ducă până la bun sfârșit…

VALERIU DIACONU, coproprietar Frumoss Proiectare SRL: De aceea că ea a fost implicată în procesul acesta de la bun început și noi îi susținem financiar și informativ. Noi avem intenția să investim și mai departe. Avem unele proiecte care vrem să le implementăm în Republica Moldova și, respectiv, luptăm până la urmă. Noi suntem în luptă aprigă cu persoanele cointeresate și, respectiv, cu organele de drept.

Distribuirea banilor, însă, a fost blocată în scurt timp de reprezentanții firmelor lui Topalo. Mai mult, pe fir au intrat și procurorii Anticorupție care au pornit un dosar penal pentru spălare de bani. 

GHEORGHE CARAGIA, procuror Anticorupție: Procuratura Anticorupție investighează unele fapte infracționale ce privire la scoaterea din insolvență a companiei Alimentarmaș. Este un dosar care vizează acțiuni de spălare de bani, cu implicarea unor persoane. Respectiv, la această etapă sunt efectuate acțiuni pentru identificarea acestora. Deci, au fost audiate câteva persoane, nu o să putem oferi detalii cu privire la calitatea acestora, la fel cum nu o să putem oferi detalii și despre acțiunile care s-au petrecut sau care se petrec în continuare. Aceasta vizează secretul anchetei. Însă confirmăm că este pornită o cauză penală pe spălare de bani, așa cum am menționat. Se fac acțiuni în vederea stabilirii originii mijloacelor financiare care sunt, de fapt, obiectul investigațiilor. 

Care va fi soarta societății pe acțiunii Alimentarmaș, în care statul deține circa 30%, l-am întrebat pe Roman Cojuhari, care a deținut funcția de  director al Agenției Proprietății Publice în ultimii trei ani, până la sfârșitul lunii iunie 2026, când și-a dat demisia după scandalul din jurul salariilor nejustificate de la Întreprinderea de Stat Moldatsa.

ROMAN COJUHARI, director general, Agenția Proprietății Publice (2023 – 2026): APP, nemijlocit în procesul de insolvabilitate, nu poate interveni direct deoarece, conform Legii insolvabilității, organele de conducere, vorbim de Consiliul de Administrare, fondatorul, sunt înlăturate de la procesul de insolvabilitate. Dar, în schimb, statul are alte pârghii care trebuie să funcționeze așa cum a fost și acel control de la Inspecția Financiară, așa cum trebuie să fie examinate și aceste acțiuni de către alte organe care urmează să se expună și urmează să fie trase la răspuns de persoanele vinovate. Noi urmărim, am văzut și rapoartele Inspecției Financiare, am făcut cunoștință cu ele, am depus și noi solicitări către administratorul de insolvabilitate, către organele competente să întreprindem măsuri. Aceeași Inspecție Financiară a întreprins măsurile cuvenite, dar conform procedurii de triere, dat fiind faptul că deja societatea era în procedură de faliment, ele au fost planificate la lichidare, la întreprinderile spre lichidare. 

Potrivit datelor de pe site-ul Agenției Proprietății Publice, Alimentarmaș SA este printre cele mai bogate întreprinderi cu capital de stat, care se află în insolvabilitate. Capitalul social al acesteia este de 24 de milioane de lei. Pe lângă aceasta, mai sunt alte 40 astfel de întreprinderi, aflate la un pas de faliment. La această etapă, statul pierde controlul, iar aceste societăți pe acțiuni devin adesea miza unor afaceriști, ne spune expertul Vitalie Rapcea, care a realizat un studiu în acest sens. 

VITALIE RAPCEA, expert economic, Expert-Grup: Deci, peste tot în lume și, mai cu seamă, în spațiul post-sovietic, acest lucru este valabil. Și întreprinderile de stat au fost utilizate de-a lungul timpului, o recunosc și studiile internaționale, de către grupări care, pur și simplu, prin astfel de întreprinderi ajung să devină oligarhi și care, ulterior, influențează și procesele politice și astfel de situații sunt periculoase. Câteodată statul își vinde propria creanță către terți privați și aici tot s-ar merita o investigație în ce circumstanțe acest lucru se întâmplă și de ce statul vinde la terți creanța certă, pentru că o creanță mai certă decât a bugetului de stat față de o întreprindere nu știu dacă există.

Totodată, expertul atenționează că interesul unor creditori în astfel de companii în proces de insolvabilitate, de multe ori, nu e să-și recupereze creanța, adică datoria, dar să pună mâna pe bunuri, în special terenuri, mai ales dacă acestea se află în capitală.

VITALIE RAPCEA, expert economic, Expert-Grup: În contractul său cu întreprinderea de stat are o creanță față de întreprinderea de stat de numai un milion de lei, dar dacă el intră în posesia terenului, a unui hectar de teren în Chișinău și acest teren este contabilizat sau este calculat pentru stingerea creanței lui la valoarea de bilanț, iar agentul economic după ce a intrat în posesia terienului îl crâmpoțește, face un proiect imobiliar și ar scoate de zece sau de mii de ori mai mult din valoarea acestui teren.

Situația întreprinderilor de stat a ajuns și în atenția deputaților, care au format o comisie parlamentară de anchetă în acest sens, care își propune să verifice atât legalitatea, cât și eficiența administrării acestora. Președintele comisiei este deputatul PAS, Dinu Plîngău.

DINU PLÎNGĂU, deputat PAS: Comisia de anchetă a activității întreprinderilor de stat este un proces, vă dați seama, extrem de voluminos. Dar atâta cât o să ne ajute Dumnezeu într-o perioadă foarte scurtă de timp, trebuie să facem un pic de ordine. Ceea ce trebuie de făcut, pe de-o parte, de diminuat prin Legea insolvabilității și a administratorilor autorizați sau de instituit mecanismele de control suplimentar asupra activității respective, pe de altă parte, de fortificat instituțiile statului responsabile de contracararea infracțiunilor: procuratură, CNA, pentru că niciodată, dar niciodată, în special dacă vorbim de instituții, dar și cei privați la fel. Nu vorbim de o singură persoană, noi vorbim de grupuri de persoane, administrator, instanță. Uneori sunt înțelegeri între diferiți agenți economici, uneori există implicarea oamenilor din Inspectoratul Fiscal. Vorbim, în mare, de fiecare dată de grupuri de interes pe procesele respective și sunt bani foarte, foarte mari. 

Pe lângă comisia parlamentară de anchetă pentru examinarea activității întreprinderilor de stat, deputații lucrează și la modificarea legii insolvabilității, care vine cu reguli mai clare de joc și limitarea abuzurilor. Proiectul de lege este, deocamdată, la etapa de consultări și urmează să fie propus pe ordinea de zi a Parlamentului. Cum va influența noua lege activitatea întreprinderilor de stat, aflate în insolvabilitate, rămâne de văzut.